在法庭宣判时，律师是否必须到场，这是一个涉及法律程序和律师职责的重要问题。以下将从律师在场的重要性以及相关的法律依据两个方面进行详细解析。
律师在场的重要性
1. 维护当事人权益
律师作为当事人的法律代表，其到场能够确保当事人的合法权益得到充分维护。在宣判过程中，律师可以就判决结果向法官提出疑问，对判决书中的内容进行核对，确保判决的公正性和合法性。
2. 保障诉讼程序正当
律师在场有助于保障诉讼程序的正当性。律师可以监督法庭审理过程，防止出现程序违法或滥用职权的情况。同时，律师还可以协助当事人进行上诉等后续法律程序。
3. 提高案件透明度
律师的到场使得案件审理过程更加透明。公众可以通过律师的参与，了解案件进展和判决依据，从而对司法公正性产生信心。
法律依据
1. 《中华人民共和国律师法》
根据《中华人民共和国律师法》第二十二条规定：“律师依法参加诉讼活动，享有以下权利：（一）查阅、复制与案件有关的证据材料；（二）依法向当事人、证人、鉴定人、翻译人员等收集证据；（三）依法向法庭提出证据、质证、辩论；（四）依法请求法庭调查、鉴定、勘验；（五）依法对判决、裁定提出上诉、申诉；（六）依法参加法庭辩论。”由此可见，律师有权参与诉讼活动，包括宣判环节。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定：“被告人有权委托律师担任辩护人。被告人的辩护人有权参加法庭审理，依法进行辩护。”这意味着，在宣判环节，被告人的辩护律师必须到场。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人有权委托律师担任代理人。律师担任代理人，有权参加诉讼活动，依法进行诉讼行为。”在民事诉讼中，律师的到场同样具有法律依据。
总结
综上所述，律师在法庭宣判时必须到场，这是基于《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定。律师的到场对于维护当事人权益、保障诉讼程序正当、提高案件透明度等方面具有重要意义。