在司法实践中，法院择日宣判是一个常见的情况。那么，当法院决定择日宣判时，当事人是否还需要出庭呢？本文将结合法律规定和实际案例，对此进行详细解读。
法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“人民法院对案件进行审理，应当在开庭审理前通知当事人出庭。当事人未按通知出庭的，可以缺席判决。”
同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百五十六条规定的情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。人民法院审理自诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。”
从上述法律规定可以看出，法院宣判时，当事人原则上需要出庭。但是，对于择日宣判的情况，法律并未明确规定当事人是否必须出庭。
实际案例分析
以下为几个实际案例，以供参考：
案例一：在甲与乙的民间借贷纠纷案中，法院在审理过程中，因双方当事人对部分事实存在争议，决定择日宣判。宣判当天，乙未出庭。法院依法缺席判决，支持了甲的诉讼请求。
案例二：在丙与丁的离婚纠纷案中，法院在审理过程中，因双方当事人对财产分割存在争议，决定择日宣判。宣判当天，丙未出庭。法院依法缺席判决，判决丙与丁离婚，并对财产进行了分割。
案例三：在戊与己的侵权纠纷案中，法院在审理过程中，因双方当事人对赔偿金额存在争议，决定择日宣判。宣判当天，己未出庭。法院依法缺席判决，判决戊赔偿己经济损失。
从上述案例可以看出，在法院择日宣判的情况下，当事人未出庭并不会影响案件的审理和判决。但是，当事人若能出庭参加宣判，有利于维护自身合法权益，了解判决结果。
结论
综上所述，法院择日宣判时，当事人原则上需要出庭。但实际操作中，当事人未出庭并不会影响案件的审理和判决。为保障自身权益，建议当事人尽量出庭参加宣判。同时，当事人也应关注法院的传票或通知，确保按时出庭。