在房地产交易中，房屋抵押转移是一项常见的操作。然而，由于法律规定的复杂性，抵押转移过程中可能会出现各种法律问题，导致触法判罚。以下将通过对几个实际案例的分析，帮助读者了解房屋抵押转移中可能出现的法律风险及相应的判罚。
案例一：未解除原抵押权即进行转移
案情简介： 某甲将其名下房产抵押给某乙借款，后因某甲无力偿还，某乙取得抵押权。某甲在未解除原抵押权的情况下，将该房产转让给某丙。某丙在不知情的情况下购买了该房产。
法院判决： 法院认定某甲的行为构成非法转让抵押物，违反了《物权法》的相关规定。根据《物权法》第一百九十四条，抵押权人有权请求法院撤销该转让行为。最终，法院判决撤销某甲与某丙之间的房屋转让合同，并要求某甲赔偿某丙因此遭受的损失。
案例分析： 此案例中，某甲未解除原抵押权即进行房屋转让，违反了抵押权优先受偿的原则。根据法律规定，抵押权人有权请求法院撤销该转让行为，保护其合法权益。
案例二：虚假抵押转移房产
案情简介： 某丁与某戊签订虚假的房屋抵押合同，将某戊的房产抵押给某己。某己在不知情的情况下，支付了高额的抵押贷款。后来，某戊发现真相，要求某丁和某己承担法律责任。
法院判决： 法院认定某丁和某戊的行为构成虚假抵押，违反了《合同法》的相关规定。根据《合同法》第五十二条，该合同无效。法院判决某丁和某戊返还某己的抵押贷款，并赔偿其因此遭受的损失。
案例分析： 此案例中，某丁和某戊通过虚假抵押转移房产，损害了某己的合法权益。根据法律规定，虚假抵押合同无效，相关责任人需承担相应的法律责任。
案例三：未办理抵押登记
案情简介： 某庚将其房产抵押给某辛，双方签订了抵押合同。然而，某庚未办理抵押登记手续。某辛在不知情的情况下，购买了该房产。
法院判决： 法院认定某庚的行为构成未办理抵押登记，违反了《物权法》的相关规定。根据《物权法》第一百八十七条，抵押权自登记时设立。法院判决某庚办理抵押登记手续，否则不得对抗善意第三人。
案例分析： 此案例中，某庚未办理抵押登记手续，导致抵押权无法对抗善意第三人。根据法律规定，抵押权自登记时设立，未办理登记手续的抵押权无法对抗善意第三人。
总结
房屋抵押转移过程中，涉及的法律问题较多。在实际操作中，各方当事人应严格遵守法律规定，确保交易安全。如出现违法行为，将面临相应的法律责任。以上案例仅供参考，具体案件还需根据实际情况进行分析。