在处理夫妻暴力与正当防卫的问题时，我们需要明确法律的相关规定，并分析具体情况。以下是对这一问题的详细探讨。
夫妻暴力概述
夫妻暴力，又称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力是指对家庭成员的身体、精神进行伤害和摧残的行为。
正当防卫概述
正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
夫妻暴打小三的法律界定
在夫妻暴打小三的情况下，我们需要根据以下因素来判断是否属于正当防卫：
不法侵害的存在：如果小三的行为确实构成对夫妻双方的侵害，如侮辱、诽谤、殴打等，夫妻一方在制止这些不法侵害时采取的行为，可能被认定为正当防卫。
防卫行为的必要性：夫妻一方在采取防卫行为时，应当是针对正在进行的不法侵害。如果小三的行为已经停止，夫妻一方仍对其进行攻击，则可能超出了正当防卫的范畴。
防卫行为的适度性：夫妻一方在防卫过程中，应当尽力避免对不法侵害人造成不必要的损害。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
夫妻关系的特殊性：在夫妻关系中，一方对另一方的侵害往往具有家庭暴力的特征。因此，在判断是否属于正当防卫时，需要充分考虑夫妻关系的特殊性。
案例分析
以下是一个案例，用于说明夫妻暴打小三的法律界定：
案例：甲与乙结婚多年，乙在外有情人丙。某日，甲发现丙在乙家中，遂与丙发生争执。在争执过程中，甲对丙进行了殴打。乙见状，上前制止甲的行为，但甲仍然继续殴打丙。乙无奈之下，拿起一根木棍对甲进行了反击，造成甲受伤。
分析：在这个案例中，甲的行为属于家庭暴力，乙在制止甲的行为时采取的反击行为，可能被认定为正当防卫。但是，乙在反击过程中，应当尽量避免对甲造成不必要的损害。如果乙的反击行为明显超过必要限度，造成甲的重大损害，则可能构成防卫过当。
总结
在夫妻暴打小三的情况下，判断是否属于正当防卫，需要综合考虑不法侵害的存在、防卫行为的必要性、适度性和夫妻关系的特殊性等因素。在实际操作中，还需结合具体案例进行分析。如果您遇到类似情况，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。