在现实生活中，夫妻闹离婚时，有时会出现一方只告小三不告配偶的情况。这种现象背后既有法律层面的原因，也有心理层面的动机。本文将对此进行揭秘，帮助读者更好地理解这一现象。
法律真相
法律关系明确：在法律上，小三与原配之间的法律关系相对复杂。小三与原配之间没有直接的婚姻法律关系，因此，在法律上，原配无法直接对小三提起诉讼。
损害赔偿：在婚姻关系中，如果第三者介入导致婚姻关系破裂，原配可以向配偶提出损害赔偿。然而，由于小三并非婚姻关系的一方，原配无法直接对其提起损害赔偿之诉。
离婚诉讼：在离婚诉讼中，原配可以要求法院判决离婚，并对配偶进行损害赔偿。此时，小三作为第三方，并非诉讼当事人，因此原配无法将其作为被告。
心理动机
寻求心理平衡：在婚姻关系中，原配可能因为配偶的背叛而感到愤怒、委屈和痛苦。此时，将小三作为攻击对象，有助于原配在心理上寻求平衡。
转移注意力：原配可能通过将小三作为被告，将注意力从自己的婚姻问题转移到小三身上，从而减轻自己的心理负担。
报复心理：部分原配可能出于报复心理，希望通过法律手段对小三进行惩罚。
维护家庭尊严：在传统观念中，家庭是社会的基石。原配可能认为，将小三作为被告可以维护家庭的尊严，避免家庭破裂后受到外界的嘲笑和议论。
案例分析
以下是一个案例分析，以帮助读者更好地理解这一现象。
案例：张先生与李女士结婚多年，育有一子。近年来，张先生与一名女子小红发生婚外情。李女士发现后，痛苦不已。在离婚诉讼中，李女士只将小红作为被告，要求法院判决离婚，并对小红进行损害赔偿。
分析：在这个案例中，李女士只将小红作为被告，可能出于以下原因：
寻求心理平衡：李女士希望通过将小红作为被告，在心理上寻求平衡，减轻自己的痛苦。
报复心理：李女士可能认为，将小红作为被告可以对她进行惩罚，以解心头之恨。
维护家庭尊严：李女士可能认为，将小红作为被告可以维护家庭的尊严，避免家庭破裂后受到外界的嘲笑和议论。
总结
夫妻闹离婚时，原配只告小三不告配偶的现象，既有法律层面的原因，也有心理层面的动机。了解这些原因和动机，有助于我们更好地理解这一现象，并在现实生活中作出更明智的选择。