在离婚诉讼中，如果被告连续三次未到庭，法院会根据相关法律规定和实际情况来做出判决。以下是对这一情况的详细分析：
1. 法院判决依据
法院在处理被告不到庭的情况时，通常会依据以下法律条文：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告在缺席判决前已经提交答辩状的，不影响缺席判决的效力。”
2. 缺席判决
根据上述法律规定，如果被告无正当理由连续三次不到庭，法院可以作出缺席判决。缺席判决是指在一方当事人未到庭的情况下，法院依法进行的判决。
3. 判决内容
缺席判决的内容通常包括：
- 离婚与否的判决：如果原告请求离婚，法院会根据案件的具体情况，如夫妻感情是否确已破裂、有无子女抚养问题等，来决定是否准予离婚。
- 财产分割：法院会根据法律规定和案件实际情况，对夫妻共同财产进行分割。
- 子女抚养：如果涉及子女抚养问题，法院会考虑子女的权益，判决由哪一方抚养子女，以及抚养费等问题。
4. 被告的权利
尽管被告未到庭，但其在法律上仍享有以下权利：
- 事后陈述权：被告可以在收到判决书后，向法院提交书面意见。
- 上诉权：如果被告对缺席判决不服，可以在法定期限内向上级法院提起上诉。
5. 实例说明
例如，在一宗离婚诉讼中，原告甲向法院提起离婚诉讼，被告乙在第一次、第二次和第三次传唤下均未到庭。法院在审理过程中，根据原告提供的证据和情况，认为夫妻感情确已破裂，遂作出准予离婚的缺席判决。同时，法院对夫妻共同财产进行了分割，并判决子女由原告抚养。
6. 总结
被告在离婚诉讼中连续三次不到庭，法院会根据法律规定和案件实际情况，作出缺席判决。这种判决对被告的权利仍有所保障，被告可以在法定期限内行使自己的权利。