在当今社会，嫖娼案件是一个敏感且复杂的话题。对于执法程序和钓鱼执法的区别，以及其中可能出现的常见问题，下面将进行详细解析。
一、嫖娼案件中的执法程序
1. 案件发现
嫖娼案件通常由公安机关发现，可以是群众举报、治安巡逻中发现，或者通过其他线索获得。
2. 初步调查
公安机关对案件进行初步调查，收集证据，确定嫌疑人。
3. 抓捕嫌疑人
在充分证据的基础上，公安机关对嫌疑人进行抓捕。
4. 审查起诉
公安机关对嫌疑人进行审查，根据审查结果向人民检察院提起公诉。
5. 法院审理
人民检察院将案件起诉至人民法院，由人民法院进行审理。
6. 判决
人民法院根据审理结果，对被告人进行判决。
二、钓鱼执法的区别
钓鱼执法，又称诱捕执法，是指执法机关在无确切证据的情况下，利用某些手段，诱使违法嫌疑人实施违法行为，从而将其抓获的行为。
1. 执法目的不同
嫖娼案件中的执法目的是为了打击嫖娼行为，维护社会治安；而钓鱼执法的目的是为了获取违法嫌疑人的违法证据。
2. 执法手段不同
嫖娼案件中的执法手段是依法进行调查、取证、抓捕等；而钓鱼执法的执法手段则是通过诱导、欺骗等手段，诱使违法嫌疑人实施违法行为。
3. 法律依据不同
嫖娼案件中的执法依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规；而钓鱼执法的法律依据较为模糊，存在争议。
三、常见问题解析
1. 执法程序违法
在嫖娼案件中，执法程序违法的情况主要有以下几种：
（1）无充分证据抓捕嫌疑人；
（2）采取非法手段获取证据；
（3）违法嫌疑人被非法拘禁、刑讯逼供等。
2. 钓鱼执法引发的争议
钓鱼执法引发的争议主要表现在以下几个方面：
（1）违法嫌疑人可能因为执法机关的诱导而实施违法行为，导致违法行为的扩大；
（2）执法机关在钓鱼执法过程中，可能侵犯嫌疑人的合法权益；
（3）钓鱼执法可能影响执法机关的形象和公信力。
3. 钓鱼执法的法律效力
关于钓鱼执法的法律效力，目前存在以下几种观点：
（1）无效，因为钓鱼执法违反了法律规定；
（2）有效，因为违法嫌疑人的违法行为已经成立；
（3）部分有效，即钓鱼执法获取的证据部分有效，部分无效。
总之，嫖娼案件中的执法程序与钓鱼执法存在明显的区别。在执法过程中，应严格按照法律法规执行，确保执法程序的合法性和公正性。同时，要关注钓鱼执法可能引发的争议，以维护社会公平正义。