在我国的法律体系中，遗产纠纷案是一个比较敏感且复杂的问题。特别是在涉及到原配与小三之间的权益问题时，法院如何做到公正判决，成为了公众关注的焦点。本文将从法律角度出发，探讨法院在处理此类案件时的权衡原则和判决依据。
一、法律背景
在遗产纠纷案中，原配通常指的是合法婚姻中的配偶，而小三则是指婚姻关系中的第三者。根据我国《民法典》的规定，遗产继承权属于合法婚姻中的配偶、子女、父母等法定继承人。对于非婚生子女，法律也给予了一定的权益保障。
二、法院权衡原配与小三权益的原则
合法性原则：法院在处理遗产纠纷案时，首先考虑的是案件的合法性。对于原配，法院会优先保障其合法权益；对于小三，法院会根据具体情况判断其是否具有继承权。
公平原则：法院在判决时会充分考虑各方当事人的利益，力求做到公平、公正。
诚信原则：法院在处理遗产纠纷案时，会关注当事人是否诚实守信，对于欺诈、虚假陈述等行为，法院会依法予以制裁。
合理性原则：法院在判决时会考虑案件的具体情况，包括继承人的贡献、生活需要等因素，力求做到合理判决。
三、公正判决的真相
原配权益优先：在遗产纠纷案中，原配作为合法婚姻中的配偶，其权益通常会受到法院的优先保障。法院会充分考虑原配在家庭中的付出和贡献，以及其对遗产的法定继承权。
小三权益酌情考虑：对于小三，法院会根据具体情况判断其是否具有继承权。如果小三与被继承人存在事实婚姻关系，或者对被继承人尽了抚养、赡养义务，法院可能会酌情认定其具有一定的继承权。
调解与和解：在遗产纠纷案中，法院会积极引导当事人进行调解与和解，以化解矛盾，维护社会和谐。
公开审理：遗产纠纷案通常采取公开审理方式，以确保判决的公正性和透明度。
四、案例分析
以下是一个典型案例：
案例：王某与李某离婚后，李某再婚并与张某结婚。张某在李某去世后，以配偶身份继承了一部分遗产。王某认为张某是第三者，不应享有继承权，遂将张某告上法庭。
判决：法院审理后认为，张某与李某结婚，属于合法婚姻关系，且张某在李某生前对其尽了赡养义务，故认定张某具有一定的继承权。但考虑到王某作为原配的合法权益，法院最终判决张某继承的遗产部分由王某和张某共同分割。
五、总结
在遗产纠纷案中，法院在权衡原配与小三权益时，会遵循合法性、公平性、诚信性和合理性原则。通过公开审理、调解与和解等方式，力求做到公正判决。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑各方当事人的利益，以实现社会和谐与正义。