在讨论遗嘱中涉及小三的财产分配是否有效的问题时，我们需要综合考虑法律规定和道德准则两个维度。
法律规定的视角
遗嘱合法性：首先，遗嘱必须符合法律规定的形式要件。在中国，遗嘱的形式主要有自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。只要遗嘱符合法定形式，即为合法。
婚姻关系：根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱是遗嘱人生前对其财产所作的分配。若遗嘱人已婚，其财产分配通常应考虑配偶、子女的合法权益。然而，若遗嘱中涉及的小三并非遗嘱人的配偶，其财产分配的合法性将受到质疑。
遗嘱内容：若遗嘱内容涉及与小三的财产分配，需要考虑以下几点：
- 小三的合法权益：如果小三与遗嘱人有合法的抚养、赡养等法律关系，如遗嘱人去世时，小三作为继承人享有法定继承权，其财产分配可能被认定为有效。
- 遗嘱人真实意愿：如果遗嘱人的意愿明确且真实，且遗嘱内容未违反法律的强制性规定和社会公德，则其财产分配可能被认定为有效。
遗嘱变更：若遗嘱内容与遗嘱人的生前行为（如婚姻关系变更、财产转移等）存在矛盾，可能影响遗嘱的效力。
道德准则的考量
社会道德：从社会道德角度看，遗嘱中涉及小三的财产分配可能会受到公众舆论的谴责，因为这种行为可能被认为是不道德的，有损家庭和谐。
家庭责任：遗嘱人的配偶、子女等亲属可能会认为遗嘱中的财产分配侵犯了他们的合法权益，违背了家庭责任和亲情。
道德补偿：在某些情况下，遗嘱人可能会出于道德补偿的目的，在遗嘱中为小三分配财产。但这种做法可能会受到争议，因为其合法性在法律上存在疑点。
结论
遗嘱中涉及小三的财产分配是否有效，关键在于是否符合法律规定和道德准则。以下是一些可能的情况：
- 若遗嘱符合法定形式，且遗嘱人的真实意愿得到尊重，同时不违反法律强制性规定和社会公德，那么其财产分配可能被认定为有效。
- 若遗嘱违反了配偶、子女等亲属的合法权益，或违背了社会道德和家庭责任，则其财产分配可能面临挑战。
总之，遗嘱中涉及小三的财产分配问题需要综合考虑法律规定和道德准则，具体情况需结合具体案例进行分析。