在法律程序中，择日宣判和开庭是两个不同的环节。择日宣判是指在案件审理结束后，法院决定在另一个时间点对案件进行宣判。而开庭则是案件审理的过程。那么，在择日宣判后开庭，是否可以重新提问呢？这需要根据具体情况来判断。
一、择日宣判的背景
择日宣判通常发生在以下几种情况下：
- 案件复杂，需要时间审理：有些案件涉及的法律问题较为复杂，需要法院进行充分的研究和审理，因此需要择日宣判。
- 当事人无法到庭：在审理过程中，当事人可能因为特殊情况无法到庭，法院需要择日宣判。
- 证人证言需要核实：在案件审理过程中，可能需要对证人证言进行核实，这需要一定的时间。
二、重新提问的条件
在择日宣判后开庭，是否可以重新提问，主要取决于以下条件：
- 原审程序中的提问是否充分：如果原审程序中的提问已经足够充分，那么在择日宣判后开庭，一般不允许重新提问。
- 新证据的出现：如果在择日宣判后，出现了新的证据，且这些证据对于案件的审理具有重要意义，那么可以重新提问。
- 当事人有新的诉求：如果当事人有新的诉求，且这些诉求与原审程序中的诉求存在较大差异，那么可以重新提问。
三、案例分析
以下是一个案例，用以说明在择日宣判后开庭，是否可以重新提问的情况：
案例：某案件中，原告在原审程序中提出了要求被告支付赔偿金的诉求。在审理过程中，法院决定择日宣判。在择日宣判后，原告突然发现被告存在新的违法行为，并要求法院追加赔偿金。
分析：在这种情况下，原告在原审程序中已经提出了赔偿金的诉求，且法院决定择日宣判。因此，在择日宣判后开庭，一般不允许原告重新提出赔偿金的诉求。但是，如果原告能够提供新的证据证明被告存在新的违法行为，且这些违法行为对于案件的审理具有重要意义，那么法院可以允许原告重新提问。
四、结论
总之，在择日宣判后开庭，是否可以重新提问要看具体情况。一般来说，如果原审程序中的提问已经足够充分，那么在择日宣判后开庭，一般不允许重新提问。但如果出现新的证据或当事人有新的诉求，且这些证据或诉求对于案件的审理具有重要意义，那么可以重新提问。